Commentaires textes :
Le sens de l'amour
Voici ce qui provoque ma réaction.
J'ai écouté ce soir une émission à la radio appellée «Par 4 Chemins». L'animateur, M. Languirand, citait le livre d'une auteure qui disait que l'amour d'aujourd'hui n'était pas le même amour que celui d'il y a 50 ans. L'amour contemporain serait plus «sensoriel» que spirituel à ce que j'ai cru comprendre. L'auteure prétendait que l'illusion d'amour durerait en moyenne 2 ans; ensuite la relation entrerait dans une phase plus réaliste, moins «aveugle».
Elle attribue la «stabilité» des deux premières années à la satisfaction d'un besoin non-assouvi durant l'enfance. Probablement l'affection, puisque nous faisons partie de l'une des premières générations ayant eu des parents «Workaholic». Les relations amoureuses ne serait donc qu'une course visant a combler le vide laissé par ces besoins...un peu excessif mais tout de même crédible. Et une fois ce besoin assouvi, la relation perdrait son sens pour certains.
Je m'interroge sur ce qu'on peut qualifier de vrai amour.
Je crois que nous hallucinons en croyant à la passion éternelle. Malheureusement, cette partie est encore vague en moi. J'en conviens, la passion diminue...mais pourquoi ? Je n'arrive pas à l'expliquer.
Compte tenu des propos de M. Languirand, je m'inquiète. Quoique, 2 ans, n'étant pas une valeur absolue; je vis moi même une relation stable (2 ans et quelques mois) avec une femme merveilleuse. Cette fameuse passion est toutefois toujours présente, mais un fond de routine a toujours été présent, espèce d'obligation de la vie moderne.
Cette intervention n'est qu'une introspection, un espèce d'autoexamen. Mais je crois que l'amour moderne a bel et bien besoin d'une révision.
J'Interviendrais à nouveau sur ce sujet.
Bonne nuit !
J'ai écouté ce soir une émission à la radio appellée «Par 4 Chemins». L'animateur, M. Languirand, citait le livre d'une auteure qui disait que l'amour d'aujourd'hui n'était pas le même amour que celui d'il y a 50 ans. L'amour contemporain serait plus «sensoriel» que spirituel à ce que j'ai cru comprendre. L'auteure prétendait que l'illusion d'amour durerait en moyenne 2 ans; ensuite la relation entrerait dans une phase plus réaliste, moins «aveugle».
Elle attribue la «stabilité» des deux premières années à la satisfaction d'un besoin non-assouvi durant l'enfance. Probablement l'affection, puisque nous faisons partie de l'une des premières générations ayant eu des parents «Workaholic». Les relations amoureuses ne serait donc qu'une course visant a combler le vide laissé par ces besoins...un peu excessif mais tout de même crédible. Et une fois ce besoin assouvi, la relation perdrait son sens pour certains.
Je m'interroge sur ce qu'on peut qualifier de vrai amour.
Je crois que nous hallucinons en croyant à la passion éternelle. Malheureusement, cette partie est encore vague en moi. J'en conviens, la passion diminue...mais pourquoi ? Je n'arrive pas à l'expliquer.
Compte tenu des propos de M. Languirand, je m'inquiète. Quoique, 2 ans, n'étant pas une valeur absolue; je vis moi même une relation stable (2 ans et quelques mois) avec une femme merveilleuse. Cette fameuse passion est toutefois toujours présente, mais un fond de routine a toujours été présent, espèce d'obligation de la vie moderne.
Cette intervention n'est qu'une introspection, un espèce d'autoexamen. Mais je crois que l'amour moderne a bel et bien besoin d'une révision.
J'Interviendrais à nouveau sur ce sujet.
Bonne nuit !
Lire les commentaires textes
Obtenir les meilleurs prix
De aandacht voor detail hier is opmerkelijk. Het heeft een eenvoudig bezoek in iets buitengewoons veranderd.
Ich habe mich sehr ÃŒber Ihre Anerkennung gefreut. Sie macht die Verbindung menschlicher.
Article qui captive dès les premières lignes.